前不久，总部位于武汉的手机租赁平台“青云租”疑似爆雷，大量投资者及员工陷入提现无门的困境，从数万元到上百万元的投入化为泡影。

一边经营手机租赁，一边招募商户投资手机、给予高额收益，“青云租”曾高调宣称在全国有多达300家门店，服务用户超过100万人，稳坐手机租赁行业头部。

“青云租”的疑似爆雷也将手机租赁行业推向风口浪尖，引发公众对租赁平台资金安全的广泛关注。繁荣的手机租赁市场背后，消费隐忧却如影随形，如用户租机后再买断的费用远高于市场价、个人信息存在泄露隐患，更有甚者，租机平台、贷款中介、回收机构沆瀣一气，将手机租赁演变为高利贷。

从年化收益16.8%的高息到让成百上千人血本无归，“青云租”发生了什么？手机租赁缘何成“暴利陷阱”？共享经济时代下，手机租赁路在何方？

“青云租”平台首页。图片源自网络

展开剩余89%

“上班4个月，倒贴100多万”

“租赁行业比较火，我以为这是新风口。”今年5月以来，在长三角某市，董先生陆续投入56万元，购买66台苹果手机放在“青云租”上出租。董先生的出租记录显示，手机总租金62万多元，其中租金收益近5.7万，但事实上，他只提现了23万多元。

“前几个月提现很顺利，后面就追加了更多台，但9月底开始就无法提现。”董先生怀疑自己遭遇了诈骗，“不但没收到全部租金，手机也要不回来。”

“青云租”是武汉青青时代网络科技有限公司旗下产品，公司在深圳、长沙、无锡等地设有分公司。其运营模式主要是向社会人员吸纳投资，资金折算成不同型号的苹果手机，投资者依托平台将手机租赁出去后，收取租金差价。

相较于投资者的资金损失，“青云租”员工的遭遇则更显荒诞。

“上班4个月，倒贴100多万。”39岁的段先生苦笑说，自从今年6月底入职“青云租”，自己就背上每月招商34台的业绩考核任务。“底薪6000元，如果业绩达标，加上提成奖励，月薪有3万多元。”段先生说，由于公司明确暗示“不出业绩就劝退”，加之高额返利诱惑，自己先后投入130多万元，购买100多台手机出租。

吸引段先生入局的，还有公司描绘的手机租赁业务的可观前景。

“青云租”的商户收益宣传图。受访者供图

以苹果iPhone 16 Pro Max手机为例，平台按照9760元的价格进行采购，出租4个月即可获得10306元的收益，实现回本。投资期分为4月、6月、12月出租期，投资越久收益越高，年化率可达到16.8%。

公司在培训中反复强调的多重安全承诺，也让段先生信以为真：租客逾期有平台托底垫付；资金由支付宝空中账户托管；叠加保险保障，最差情况下可以理赔手机价格的90%。

在“青云租”，不少员工像段先生一样，在业绩压力和高收益的双重诱导下，自己投资买手机出租，“招商业绩有七八成是自己投的，最多的投了200多台手机。”

青云租员工自己投资买手机出租。受访者供图

直到9月底，发现收益无法像往常一样提现，段先生才和同事们逐渐察觉公司的异常。众说纷纭，公司相继给出不同版本的答复：“先是‘国庆延期，提现申请积压’，再是‘平台每日提现限额’，随后以‘公司股改’拖延，最后又称‘实控股东卷款跑路’。”

如今，员工们既没收到9月以来的工资，也无法把收益提现，眼看公司人去楼空。段先生说，自己提现约17万元，亏损达100多万元，而这笔钱大多是自己通过房屋抵押等渠道筹措的贷款。

据不完全统计，“青云租”至少吸引了600多名投资者，累计吸收资金超3亿元。然而，他们的手机和钱都一同被困在了平台里。

披着租机“外衣”的高利贷

在“青云租”，手机120天起租，租期越长，日租金越低。以租用256GB的iPhone 16 Pro Max为例，选择到期留购，如果租4个月，每天租金92元，总租金约1.1万元；如果租一年，总租金约1.3万元，到期“买断价”均为1元。而在购物网站上，同款手机售价9000多元。

“真的有人租手机吗？”段先生和同事们曾发出过这样的疑虑，“明明是租手机的公司，但没看到有人做租赁业务，大多数员工都在打电话招商。”

“‘青云租’利用了以租代购的新消费趋势，但平台是否真正购入手机出租给用户，值得怀疑。”在泰和泰律师事务所高级合伙人王文豪看来，“青云租”的运营模式实质是通过吸纳新投资者资金兑付老投资者收益，是典型的“庞氏骗局”，爆雷属于必然。

有“青云租”员工向记者透露，公司为规避监管，设置了手机供应商“虚拟发货”流程，但“平台没有真正购入手机。”

在投诉平台“黑猫投诉”上，以“青云租”为关键词检索，可以查到49条相关投诉，其中不少涉及暴力催收、高利贷等问题，最早可追溯到2024年8月。

上海市静安区人民法院刑事审判庭法官祁婷婷发现，随着手机租赁行业迅速发展，租机套现已逐渐成为中介包装非法放贷的新载体，“部分中介将有借贷需求的人引导至租赁平台，承租人租机后由中介引导回收，实际到手金额就是‘贷款’。”祁婷婷说，中介往往以“无需审核征信”“垫付前期费用”为诱饵，将“租机—变卖—套现”包装成“无抵押借款渠道”，诱导用户入局。

“以租代贷”模式看似能快速解决资金难题，实则暗藏“高租金、低套现、隐性费用”的陷阱——用户最终承担的租金远超实际套现金额，本质与变相高利贷无异。

上海市静安区人民法院开庭审理上海市首例以手机租赁为名、实施变相高息放贷的案件。上海市静安区人民法院供图

“租机贷”其实是“套路贷”的数字化变种。今年3月，上海市静安区人民法院公开开庭审理上海市首例以手机租赁为名、实施变相高息放贷的案件，揭露了此类新型金融犯罪黑幕。

在“租机贷”中介的诱导下，急需用钱的赵女士先后在10多个租机平台租赁40多部手机，套现18万元，却要在3个月内偿还“租金”42万余元。经审计，其中一租机平台实控人戴某某，在7个月内，以租机方式向130余人变相放贷170万元，年化利率为36%至1155%不等。

祁婷婷注意到这些租机平台还存在“客户共享”机制：中介将同一借款人推荐至多个平台重复租机，通过叠加租赁额度实现“大额放贷”。

租机市场爆火背后的隐忧

近年来，手机租赁市场蓬勃发展。人人租、爱租机、芝麻租赁……在支付宝、微信等平台上搜索“租机”，能看到五花八门的手机租赁商，且不少平台标注着“1000万+人最近使用”。

据易观咨询《中国新租赁行业消费洞察（2025年）》，预计2025年中国新租赁市场规模将超过700亿元，到2030年新租赁市场规模将接近10000亿元。

手机正是新租赁市场中的重要版图。调研显示，手机租赁用户集中在30岁以下，大多为尝鲜体验、多样体验和临时使用。去年，大二学生小涵就租手机看演唱会。“自己的手机像素和画质不够好，租了一台三星手机，拍照更清晰。”小涵说，身边很多同学和朋友都会租手机去看演唱会或各种比赛。

小涵曾租手机去看演唱会，3天租金约183元。受访者供图

然而，当资本与跨界玩家涌入，推动手机租赁行业加速扩张，法律纠纷与行业乱象也逐渐凸显。截至今年7月底，中国裁判文书网上有近4850个案件与手机租赁相关，且案件数量呈逐年上升趋势。

当前，经营主体良莠不齐，手机租赁行业潜藏的风险不容忽视。即便是经营真实的手机租赁业务，一些手机租赁商也存在高利倾向。王文豪说，消费者对复杂的租金计算方式和潜在风险认识不清，容易被“低月租”的营销噱头所吸引，实则可能承担超出手机实际价值30%至3倍的费用。

租赁手机还可能面临个人信息泄露的风险。据业内人士透露，为了防止“撸机变现”，一些手机租赁商在手机中安装监管锁软件，不仅能远程锁机，还可能非法收集用户通讯录、照片、位置等敏感信息。

“租手机时，消费者通常被要求一键授权签署多项协议，这可能导致通讯录、电商地址、紧急联系人等敏感信息被过度收集。”祁婷婷提醒说，一旦发生逾期，这些信息便可能成为催收的筹码。

手机租赁用户违约后，软暴力催收悄然滋生。“每天无数个电话和短信”“疯狂联系紧急联系人”“言语辱骂和威胁”……在各大社交平台和黑猫投诉平台上，一些网友自称在租机逾期后遭遇软暴力催收。

同时，“以租代贷”等非正常租赁往往难以识别。在东南沿海某省，受理的手机租赁案大多是租赁商将违约承租人告上法庭，要求承租人支付买断费。然而，这类被告大多难以联系上，法院无从了解用户租机的真实意图；而租赁商行为隐蔽，同一商户的经营模式可能混杂真实的租机业务和非法的“以租代贷”，线上交易链条复杂。

手机租赁本是满足灵活消费需求的创新模式，如何让这一新兴行业走出泥潭，迈向正轨？

王文豪说，由于手机租赁业务的本质仍界定模糊，形成了一定的监管盲区，“手机租赁是‘租赁’还是‘借贷’，法律定性不清晰，导致金融监管部门难以介入，市场监管部门又按传统租赁管理，力度不足。”在他看来，行业急需明确监管主体与规则，提高准入门槛。

浙江省高级人民法院民五庭法官陈静也认为，需对手机租赁商进行严格准入与动态监管，比如，要求商户提供金融合规承诺书、风控方案和保证金，建议实施“红黄绿”分级管理，对涉诉率高、被投诉‘套现’商户标记为红码，暂停其平台权限并公示。

作为连接商户与消费者的枢纽，第三方平台的管理能力则直接影响行业风险底线。“平台需落实主体责任，认真审查入驻商户的资质、信誉等，要求商户清晰、全面地披露所有费用信息。”浙江省社科院法学研究所所长王崟屾建议说。

行业自律和标准化建设同样不可或缺。多位专家提出，手机租赁行业需规范合同文本，推广使用经监管部门备案的标准化合同范本，禁止设置不公平、不合理的格式条款。

随着行业生态不断规范，手机租赁或将回归共享经济的本质，真正释放其便利与活力。

发布于：北京市